博客日志‎ > ‎

关于Inception的一些解释

posted Feb 6, 2011, 5:38 AM by Leo - www.superarts.org -   [ updated Feb 7, 2011, 10:24 AM ]
一直没腾出时间,刚看这个片子,然后去豆瓣看了相关的评论。遗憾的是,排名靠前的解读中,很多有着非常非常基本的谬误(有个高斯fan还有西班牙眼什么的解读根本就是胡说八道,明眼人一看便知,暂且不论)。其实上,听不懂英文没关系,对照剧本稍微看一下,就不至于犯太明显的错误了。我的剧本是在这里看的,是不全的,只有部分quotation。但引文并没有错误之处。

以下列一些流行的误读,为了方便,用FAQ的方式。尽量用台词来当作证据。豆瓣有些人士会以台词不可靠论来作为基本出发点,这种人就是马克思主义者的坯子,天天抱着“辩证统一”的合稀泥思想,对这种人最好避而远之。


Q:法国大学的老头是Cobb的岳父?

A:这个问题纯属搞笑,但万一你真有这个疑问,那还是好好看看本文吧。此人是Cobb的父亲,操纵梦境理论专家,有可能也实际发展了操梦行业。他的儿子掌握了操梦能力之后,本来是要跟妻子一起探索人生的可能的(Ariadne和Arthur的对话中提到,操梦是“pure creation”,可以说是所有以创造为乐的天才的终极梦想之一)。但是遗憾的是后来发生了偏差,Cobb丧妻且自己被美国警方通缉,Cobb自己变成了盗梦贼(台词中老爸说“你最后成了贼”,儿子辩解到“你这理论也没什么太多的合法使用的方法”)。不管怎么说,Cobb身为第一代操梦专家,个中高手的身份是不容置疑的。

废话一句,写影评和分析的和操梦高手一样,都是创造党。另一种人则通常被称为伸手党。


Q:孩子在给Cobb打电话的时候,说过“(grandma) is shaking your head”,那么其实电影的现实就是梦了?

A:那么进一步推理,Cobb的老妈想让Cobb醒来?这样会引入两个新假定,一是做梦人可以和外界通过电话沟通,二是做梦人不会被唤醒。这两点和整个电影都是矛盾的,所以对这个问题的解释是,台词应该是"She's shaking her head“。小孩说错了。

有的地方把这句台词就是写成了shaking her head,但我听确实是your,所以我认为这是一个bug。


Q:一开始Saito识破双层梦境是怎么回事?(这是一个关于梦境层数问题的准备问题)

A:在第二层梦中,因为Mal在Cobb心中的投影Shade的破坏,行动被发现了。但Cobb靠自己的身手,成功地拿到了Saito的秘密。——注意Inception的一个基本设定,梦境中人们的物理和生物能力和现实一致,可以违反物理定律的是被设计出的环境。这个是影片设定所以不能较真,比如说既然有可能有反盗梦武装部队,那么为什么不设计隐形衣、空间弯曲枪、甚至“瞬间杀死所有反盗梦部队的道具”?实际上如果现实真有Inception那要么设计出的梦必须遵循和现实一样的物理定律,要么就能任意展示奇迹。设定本身是不严谨的(不过严谨了就没意思啦,假如梦和现实一样,还得上班挤公交,那么做梦干啥)。

但是Saito的秘密是不完全的,Cobb认为是因为Saito受过训练,但其实真正原因是Saito本身并没有值得偷的秘密,他自己是整个行动的策划者,目的是选出优秀的Inceptor。(Saito的台词是“这是一个audition”。)他一开始对Cobb的评价是行动成功但让他感到自己在做梦,因此其实是失败(因为他真正的目的是植梦而非盗梦,所以不能被发现是前提,这和Cobb以偷秘密为目的的行动完全不同,因此说Cobb失败并不公平。)但随后发现,Cobb其实技高一筹,他设计的是两层梦境,计划是在第二层偷不到,那就在第一层里用武力威胁Saito自己说出秘密。但还是被Saito识破了。

Saito识破是因为Architecture不好,用现实场景但没有再现所有细节,即地毯的质感(建筑师自己的台词中辩解说“我怎么知道他要用cheek去擦地毯”)如果不是这样Saito可能就真以为自己在现实,会受威胁说出自己的秘密了。——当然我们知道,既然Saito是策划者,那么行动本来就不会成功。这里的情节更大的意义在于引出梦境和现实的区别的可能性,这也是电影的主题之一。

总之,Saito虽然识破,但对Cobb的能力评价提高,最后决定使用他和他的团队。但因为他的任务的特殊性,一不能失败,二无法直接得知行动是否成功,所以对Cobb一直都挺友好的。(这个问题和回答更多是铺垫,在下面可以看到更多的相关问题,包括一些常见的误读。请继续阅读。)


Q:我听说如果以Inception故事为现实,那么下雨天是第一层梦,旅馆是第二层,雪地是第三层,Cobb、Ariadne、Robert、Shade所在的第四层,Saito变老的城堡是Limbo或第五层?

A:一开始正确,后面的完全错误。所谓几层梦境,是在Inception之前就计划好的,我们知道印度人和Cobb对话中提过,不是两层,是三层。这三层中要发生的事,即让Robert相信第一层是现实,引导他去探索教父的梦从而在第三层得到真相(其实是骗他的),细节临时有变化,但都是事先由Aradne设计好的。之后的就是Limbo了。也就是说,大楼世界和城堡世界是在一起的。具体见以下剧本,Ariadne在第一层梦中指出,Cobb“留下”了,然后去“find”齐藤。而且最后没有“lost”。

Arthur: What happened?
Ariadne: Cobb stayed. 
Arthur: To be with Mal?
Ariadne: No, to find Saito.
Arthur: He'll be lost. 
Ariadne: No, he'll be all right. 

只不过,是Limbo是第四层梦算是半对半错。见下面的分析。但把大楼层和城堡层分为两层,完全没有必要,所有台词都指向两者在同一层,而且从下面的分析中也可以看出,这样完全说得通。


Q:第一层梦中,死了会回到现实,第二层或更深死了就会进入Limbo?

A:另一个流传颇广的谬误。进入梦境是靠药物(镇静剂sedative),一般情况下,sedative可以构建设计好的、可共享的梦境。Cobb在一开始,构建了双层梦境,令Saito感到佩服,但我们同样可以看到第二层梦是非常不稳定的。具体表现是,第一层梦中的爆炸声和震动,会影响到第二层梦的稳定,最后建筑开始崩塌。这种情况对于盗梦来说没太大所谓,但要植梦就不行了,所以Inception使用了印度人发明并私下已经在使用的greater sedative。这种镇静剂的特点是可以用来构建多达3层的梦境且保持稳定(电影中第一层梦中的冲击到第二层就停止了,没有继续往下传递,当然理解这点同时要理解dreamer和architecture,不过豆瓣上对这点有靠谱的分析,暂不赘述),但副作用是,只能通过现实唤醒或药物失效才能醒来。具体要点在这段对话中都被提到过。

Eames: What do you mean he won't wake up? 
Dom Cobb: It won't wake him up.
Eames: If we die in a dream we wake up. 
Yusuf: Not from this. We're too heavily sedated to wake up that way.
Eames: Right. So what happens when we die?
Dom Cobb: We drop into limbo. 
Arthur: Are you serious?
Ariadne: Limbo?
Arthur: Unconstructed dream space.
Ariadne: Well, what the hell is down there?
Arthur: Just raw, infinite subconscious. Nothing is down there! Except for whatever might have been left behind by anyone sharing the dream whose been trapped there before. Which in our case is just you.
Ariadne: Well, how long can we be stuck there?
Yusuf: Don't even think about trying to escape until the sedation is...
Eames: How long? 
Yusuf: Decades! It could be infinite, I don't know! Ask him he's the one who's been there.

摘要就是,被大镇静剂催眠的人,梦中死去不会醒来,而是进入Limbo。和梦境现实1:20定律不同,Limbo时间要更长(推测是接近无限,也就是说在里面意识会一直持续下去,但生物规律尚在,会变老,最后老糊涂)。因为inception本身就是梦境共享的,所以在里面会见到前人在limbo中留下的建筑。其中人受冲击类的死亡之后,如果本来是做梦会回到上一层梦,比如富二代;如果上一层梦已经不存在会回到现实,比如卧轨的Cobb夫妇和后来的Cobb & Saito。老死的话是个特例,会以年轻的姿态重入Limbo,一直循环,最后会被现实的醒来终结。这样的结果是经历的时间过长,现实中醒来之后会忘记整个梦境(Cobb对重伤的Saito说的,when he wakes up his mind is completely numb,然后又说when you wake up you won't even remember that we had an arrangement)。不过并没有人这么醒来过,从Cobb的台词也可以看出,他并不确定这样会不会变成植物人什么的(他认为有这种可能性)。

简单地说,就是:

一般药物,梦中死了会回到上一层梦。上层Kick,下层强制唤醒,也回到上一层。两者等价。(盗梦行动中,Author被枪杀回第一层梦,Cobb被Kick回第一层梦。Cobb和Authur选择被杀死回到现实,Saito自然醒。)

特殊药物,梦中死了会进入Limbo。上层Kick,下层如果没有同时有Kick体验,不会被唤醒。两者完全不同。

Limbo中,受冲击死了会回到现实,或通过同步Kick回到上一层梦;老死之后会以年轻的姿态重入Limbo。上层Kick,下层如果没有同时有Kick体验,不会被唤醒。


Q:什么是Kick和同步唤醒?

A:Kick是失去平衡的体验。同步唤醒就是在不同层次的梦中同时拥有这一体验,从而直线返回到某一层梦或现实。之所以需要同步,是因为如果没同步上,会相当于什么都没发生。但因为有富二代武装队的存在,时间紧迫,Kick往往伴随类似死亡的体验,如果没同步上会直接死亡进入Limbo的。


Q:除了特殊药物中死了能进Limbo,还有别的方法吗?

A:可以一直往下做梦,到达没设计过的梦中就行了,Arthur说过Limbo就是未经设计的梦境。Cobb夫妇和剧情中Araidne他们都是这么进入Limbo的。显然,通过死亡进入Limbo,会失去记忆,最差的结果就是脑仁老糊涂。通过做梦进Limbo,不会失去记忆,知道可以通过自杀回到上一层梦中。


Q:Cobb在Limbo中是怎么找到Saito的?

A:没有直接交代。因为Cobb在海边被发现的时候失去记忆了,所以可能是,他在Limbo中一直找到老死,然后记忆清零,出生位置随机,最后碰到了快老死的Saito。(或者还有两个不太靠谱的解释:1、Cobb中了一刀之后意识模糊,然后在模糊状态下找人,越来越模糊,最后接近失忆的状态。2、慢慢死和老死类似……这个其实并非不太靠谱,但需要引入一个前提,不太好。

话说回来,两个人做同样的梦这事本来就很奇怪,所以Saito好几十年没发现破绽,一看到Cobb就想起来了,这并很合理的事。


Q:Cobb夫妇到底老过没有?到底是比喻还是真的发生过,为什么卧轨时他们都是年轻的?

A:这段故事的描述不是按照时间来的,所以比较晦涩。按时间来看,就很清晰了。他们一直在梦中深入到Limbo,在里面住了50年,其中Mal把自己的Totem锁到了保险柜里,拒绝醒来,认为这世界可以认为是真的,就这么过呗。相反Cobb认为这个世界是假的,先醒过来,然后你想当上帝再进来不就完了么。但是因为没有说出“觉得好玩以后再来”这个极有说服力的道理,Mal不同意Limbo不是现实。然后两个人慢慢变老了(Cobb提过的“我们一起变老过,只不过你忘了”,是因为Shade是他对Mal负罪感的产物,Shade不记得两人一起变老的美好事情)。老死之后,两个人以年轻的姿态重入了Limbo(重入次数不清楚,可能只有一次,因为记忆并没有丧失的太厉害——本来老死应该完全失忆的但Cobb和Mal是两个人,互相提醒就可以想起前因后果),然后Cobb找到了保险柜,进行了真正的第一次inception,也就是转陀螺。被inception的观念是,这个世界是假的。注意,所谓inception不是强加的,而是潜移默化的,所以Mal在潜移默化中同意了卧轨一起醒来。副作用就是,现实中Mal也认为“这个世界是假的”,最终发生了悲剧,让Cobb一直避而不谈Inception和Limbo的详情(虽然最后还是说了)。


Q:两个镜子是毛意思?有人说是拓扑、分形神马的……

A:想多了。先建立无限循环,然后打破镜子,让镜像变成现实,很简单地就能造出“无限”来(让环境自己制造自己)。单纯是好玩罢了,我在梦中能创造的话也会做类似的事。顺便说一句Totem只是观察它倒下的样子,片中说的很明白,也演的很明白,所有扯到空间的维数、分形什么的都是神棍,物理还没学好就像用数学把别人吓唬住。这种人其实都是傻逼。


Q:计算机中的递归、堆栈和本片有毛关系?

A:堆栈和异常是还凑合的比喻,但没比喻到Limbo层;我说过Limbo是可重入的,这个概念在计算机里没有严格的对应,勉强说的话是循环调用同一个程序,但这个比喻一点也不巧妙。至于递归,更是把简单问题复杂化。主要问题在于,循环、嵌套是很自然的思想,不用非要借助计算机术语表达,你跳绳就是循环,穿衣服就是嵌套,扯到堆栈、递归上干毛啊,吓唬外行人么。


Q:结尾的硬币……

A:打住。所有质疑结尾是开放结局,认为硬币不会倒下的,都是没好好看电影的。所有认为硬币倒下或者有没有戒指,不代表这就是现实的,你们可以用同样的理由质疑你自己的生活是不是真实的,最好仿照Mal的做法跳楼试试。想学点东西的,请去看看霍金的《大设计》(The Grant Design,英文版颇为平实,据说中文版翻译的不像人话),可以理解怎么定义真实,怎么理解唯物唯心哪个正确。比你自己瞎琢磨强多了。霍金的说法为什么比你的想法棒,甚至比圣经还棒?因为他的说法都有实验支撑,都有做出预言和证实预言的过程。(猜想性质的理论不包括在内,定义个真实性还用不到M理论那个层级。)

分析电影和物理类似,用尽量少且尽量是电影中给出的前提,解释电影中的所有现象。否则就不是分析电影本身,而是自己做二次创作了。


Q:这么说,我看过说Cobb找Saito是因为要让他见证inception的成功,这说法就不对了……

A:没错。Cobb找Saito,只是因为从没有人一直在Limbo里呆下去过,他怕Saito再也醒不来了,他自己也就会被抓住。动机很可能是自私的,但这里面也有风险在,他自己不也快失忆了么?所以Saito最后帮他,不是因为他完成了任务,而是因为任务没有确定失败了(看起来好像成功了,富二代一副若有所思的样子,其他人都是甜面酱面孔),而且Cobb够哥们,救了他一命。再加上最后的台词,观众都感动了,Saito能不感动,可乎。

顺便说一句,从Cobb醒来的时间看,小队在梦里和富二代分道扬镳之后,呆了大概一个礼拜之后一个个被Kick或自然醒了,然后把设备藏了起来,静待Cobb、Saito和富二代苏醒。


关于大设计:从光子到电子再到碳原子,都呈现类似的性质,难道再大点就不遵循相同的物理定律了?
Comments